别名：

科名：蔷薇科 Rosaceae

属名：委陵菜属 Potentilla

《中国植物志》第37卷256页
  8a. 皱叶委陵菜（原变种）
  P. ancistrifolia Bge. var. ancistrifolia
  多年生草本。根粗壮，圆柱形，木质。花茎直立，高10-30厘米，被稀疏柔毛，上部有时混生有腺毛。基生叶为羽状复叶，有小叶2-4 对，下面一对常小形，连叶柄长5-15厘米，叶柄被稀疏柔毛；小叶片无柄或有时顶生小叶有短柄，亚革质，椭圆形、长椭圆形或椭圆卵形，长1-4厘米，宽0.5-1.5厘米，顶端急尖或圆钝，基部楔形或宽楔形，边缘有急尖锯齿，齿常粗大，三角状卵形，上面绿色或暗绿色，通常有明显皱褶，伏生疏柔毛，下面灰色或灰绿色，网脉通常较突出，密生柔毛，沿脉伏生长柔毛，茎生叶2-3，有小叶1-3对；基生叶托叶膜质，褐色，外被长柔毛；茎生叶托叶草质，绿色，卵状披针形或披针形，边缘有1-3齿稀全缘。伞房状聚伞花序顶生，疏散，花梗长0.5-1厘米，密被长柔毛和腺毛；花直径8-12厘米；萼片三角卵形，顶端尾尖，副萼片狭披针形，顶端锐尖，与萼片近等长，外’面常带紫色，被疏柔毛；花瓣黄色，倒卵长圆形，顶端圆形，比萼片长0.5-1倍；花柱近顶了生，丝状，柱头不扩大，子房脐部密被长柔毛。成熟瘦果表面有脉纹，脐部有长柔毛。花果期5-9月。
  产黑龙江、吉林、辽宁、河北、山西、陕西、甘肃、河南、湖北、四川。生山坡草地、岩石缝中、多砂砾地及灌木林下，海拔300-2400米。苏联和朝鲜有分布。
形态特征：多年生草本。根粗壮，圆柱形，木质。花茎直立，高10—30厘米，被稀疏柔毛，上部有 时混生有腺毛。基生叶为羽状复叶，有小叶2—4对，下面一对常小形，连叶柄长5—15 厘米，叶柄被稀疏柔毛；小叶片无柄或有时顶生小叶有短柄，亚革质，椭圆形、长椭圆形或 椭圆卵形，长1--4厘米，宽0．5—1．5厘米，顶端急尖或圆钝，基部楔形或宽楔形，边缘有急 尖锯齿，齿常粗大，三角状卵形，上面绿色或暗绿色，通常有明显皱褶，伏生疏柔毛，下面灰 色或灰绿色，网脉通常较突出，密生柔毛，沿脉伏生长柔毛，茎生叶2—3，有小叶1—3对； 基生叶托叶膜质，褐色，外被长柔毛；茎生叶托叶草质，绿色，卵状披针形或披针形，边缘有 1—3齿稀全缘。伞房状聚伞花序顶生，疏散，花梗长0．5—1厘米，密被长柔毛和腺毛；花 直径8—12厘米；萼片三角卵形，顶端尾尖，副萼片狭披针形，顶端锐尖，与萼片近等长，外 面常带紫色，被疏柔毛；花瓣黄色，倒卵长圆形，顶端圆形，比萼片长0．5—1倍；花柱近顶 生，丝状，柱头不扩大，子房脐部密被长柔毛。成熟瘦果表面有脉纹，脐部有长柔毛。 花 果期5—9月。
产地分布：产黑龙江、，吉林、辽宁、河北、山西、陕西、甘肃、河南、湖北、四川。生山坡草地、岩石缝中、多砂砾地及灌木林下，海拔300—2400米。苏联和朝鲜有分布。

《Flora of China》 Vol. 9 (2003)
Potentilla ancistrifolia var. ancistrifolia  
皱叶委陵菜(原变种)   zhou ye wei ling cai (yuan bian zhong)
Potentilla aemulans Juzepczuk; P. rugulosa Kitagawa; P. tranzschelii Juzepczuk.
Flowering stems and petioles sparsely pilose, sometimes mixed with glandular hairs. Radical leaves with 2–4 pairs of leaflets; leaflets abaxially densely villous, appressed villous on veins, adaxially usually markedly bullate and prominently reticulate veined, appressed pilose. Achenes rugose at maturity, villous around hilum. Fl. and fr. May–Sep.
Thickets, meadows on mountain slopes, gravels, rock crevices; 300--2400 m. Gansu, Hebei, Heilongjiang, Henan, Hubei, Jilin, Liaoning, Shaanxi, Shanxi, Sichuan [Korea, Russia].
Potentilla ancistrifolia var. tomentosa Liou & Y. Y. Li ex C. L. Li was described in FRPS (p. 256), but the name is invalid because no Latin description or diagnosis was provided (St. Louis Code, Art. 36.1). The entity described belongs to var. ancistrifolia.