大叶三七Panax pseudo-ginseng Wall. var. japonicus (C.A.Mey)Hoo & Tseng
大叶三七Panax pseudo-ginseng Wall. var. japonicus (C.A.Mey)Hoo & Tseng
大叶三七（变种） 图版22: 7-10; 23: 2-4
Panax pseudo-ginseng Wall. var. japonicus (C. A. Mey.) Hoo & Tseng, 植物分类学报 11: 437. 1973 —— Panax quinquefolia Linn. b. japonica Sieb. in Verh. Batav. Genootsch. Wetensch. 12: 45. 1830, nom. nud. —— Panax schin-seng Nees var. (2) japonica Nees, Icon. Pl. Medic. 5: t. 16. B. 1833 —— Panax japoniicum C. A. Mey. in Rep. Pharm. Prakt. Chem. Russ. 7: 525. 1842; Nakai in Journ. Arn. Arb. 5: 33. 1924; 裴鉴、周太炎, 中国药用植物志 6: pl. 279. 1958; 吴征镒等, 植物分类学报 13(2): 42. 1975 —— Panax repens Maxim. in Bull. Acad. Sci. St.-Petersb. 12: 64. 1867 —— Aralia quinquefolia Decne. & Planch. var. repens (Maxim.) Burkill in Kew Bull. Misc. Inform. 1902: 7. 1902 —— Aralia quinquefolia Decne. & Planch. var. major Burkill 1. c. 1902: 7. 1902 —— Panax pseudo-ginseng Will. var. major (Burkill) Li in Sargentia 2: 119. 1942; 中国高等植物图鉴 2: 1046. f. 3821. 1972 —— Panax wangianum Sun, 方文培, 峨眉植物图志 2(2): pl. 194. 1946 —— Panax major (Burkill) Ting, 裴鉴、周太炎, 同前刊 6: pl. 280. 1958 —— Panax pseudo-ginseng Wall. subsp. japonicus (C. A. Mey.) Hara. in Journ. Jap. Bot. 45: 209. 1970 —— Panax pseudo-ginseng Wall. subsp. himalaicus Hara 1. c. 45: 208. 1970 —— Panax transitorius Hoo, 中国高等植物图鉴 2: 1046. f. 3822. 1972, nom. subnud. —— Panax pseudo-ginseng Wall. var. wangianus (Sun) Hoo & Tseng, 1. c. 11: 436. 1973 Panax japonicus C. A. Mey. var. major (Burkill) C. Y. Wu & K. M. Feng, 1. c. 13(2): 43. 1975, pro parte —— Panax schin-seng auct. non Nees: 钱崇澎, 科学社生物所论文集 3: 68. 1927 —— Panax pseudo-ginseng auct. non Wall.: Li, 1. c. 2: 117. 1942, pro parte; 裴鉴、周太炎, 同前刊 6: pl. 281. 1958.
本变种根状茎竹鞭状或串珠状，或兼有竹鞭状和串珠状，根通常不膨大，纤维状，稀侧根膨大成圆柱状肉质根，中央小叶片阔椭圆形、椭圆形、椭圆状卵形至倒卵状椭圆形，稀长圆形或椭圆状长圆形，最宽处常在中部，长为宽的2-4倍，先端渐尖或长渐尖，基部楔形、圆形或近心形，边缘有细锯齿、重锯齿或缺刻状锯齿，上面脉上无毛或疏生刚毛，下面无毛或脉上疏生刚毛或密生柔毛。
分布甚广，北自甘肃（西和、天水）、陕西（太白山）、河南（卢氏），南至云南、广西（九万大山），西起西藏南部（聂拉木、亚东），经四川、贵州、湖北（兴山）、湖南（新宁）、安徽（黄山）、江西（九宫山、庐山、铅山）、浙江（天台山）至福建北部（武夷山）。生于森林下或灌丛草坡中，海拔1200-4000米。越南、尼泊尔、缅甸、日本和朝鲜也有分布。
本变种根状茎有活血去瘀、消肿镇痛之效，可代三七供药用。
峨眉三七（变种） var. wangianus (Sun) Hoo & Tseng 小叶片较狭，长宽比例较大，小叶柄也较长，但发现有过渡类型，应并入本变种作异名处理。▽本变种的根状茎是横生的，假人参（原变种）的根状茎以前被误认为直生或斜生的（这是观察上错误），因而将其分为两种，实际两者的根状茎都是横生的，其他形态也近似，所以作为假人参的变种处理比较适宜。▽本变种的根状茎变异性很大。早年，在标本较少的情况下，将竹鞭状者定名为竹节参 Panax japonicus C. A. Mey. 将串珠状者定名为珠子参 Panax major (Burkill) Ting（或作为变种）。但根据近年采到的大量标本看，其根状茎除竹鞭状和串珠状的单生型（图版22：7、10）以及因串珠节间短缩而成类竹鞭状根茎外，还有典型竹鞭状及串珠状同生于一个植物体上的混合型（图版23：2-3）。典型竹鞭状根状茎的植株不仅分布于长江以南，位于北纬34度以北河南卢氏县的熊耳山也有出产，且与典型串珠状的植株同生于一地。串珠状根状茎植株不仅产于黄河以北，安徽黄山、江西庐山、浙江天台山等也有发现。而典型竹鞭状与串珠状混合型根状茎植株，不仅个体数相当的多，时常可以发现，且分布地区也广，西藏、云南、广西、贵州、四川、湖南、江西等都有发现，随着今后调查工作的普遍和深入，相信必将会发现更多，决不是个别现象。不能过分强调单生型根状茎作为分类特征的重要性，而对其混合型不加重视。这样在同一株植物体上就会发生：挖出其前端竹鞭状根茎时定名为竹节参，挖出其混合型根状茎时定名为珠子参。其他的变种如羽叶三七（变种）var.bipinnatifidus (Seem.) Li 和狭叶假人参（变种）var.angustifolius (Burkill) Li 的根状茎也与本变种同样有竹鞭状、串珠状及兼有竹鞭状、串珠状的混合型等三种类型，看来根状茎如此的变异是本种内某些变种共有的现象。这些变种内，具不同根状茎的植株，却又被公认各为同一变种，并未根据根状茎的不同类型而细分为不同的种或变种。在同一属内对不同的种或在同一种内对不同的变种采取不同的分类标准，这是不符合自然现象的，这样的分类方法，也将会引起更大的混乱。▽竹节参和珠子参虽被认为是两种不同的商品药物，但竹节参商品的原植物实际上除本变种的竹鞭状根茎外，还包含假人参（原变种）、狭叶假人参（变种）以及羽叶三七（变种）等几个不同变种的竹鞭状根茎。同样，珠子参商品的原植物也不止1种，它是本变种、羽叶三七（变种）、秀丽假人参（变种）等几个不同变种的串珠状根茎的混合物。商品药物既未按原植物不同的变种而分别出售其根状茎，但如将其作为某一原植物的名称，必然要引起很大的混乱。不但本变种是“珠子参”，凡有串珠状根状茎的变种，如秀丽假人参（变种）、羽叶三七（变种）等也就成为“珠子参”了。同样，如果那样做，不但本变种是“竹节参”，凡有竹鞭状根状茎的变种，如假人参（原变种）、狭叶假人参（变种）、羽叶三七（变种）等也将是“竹节参”了。因此，“珠子参”和“竹节参”既作为综合的商品药物名称，就不宜再用作特定变种的植物名称，才可避免混乱。同时，《植物名实图考》的珠子参为桔梗科的党参属植物（Codonopsis forrestii Diels），也会与其相混淆。竹节参和珠子参的花、果、叶的形态十分相似，又有混合型的根状茎存在，据吴征镒（1975）文献，其化学成分和含量也相同，而其三萜成分组成的含量完全一致，两者的功效又是一样，将其合并为同一变种，正可避免使用上的混乱。
形态特征：多年生草本。根状茎细长，节发达膨大成球状或纺锤状，节间细长如绳或极短，节部生细长须状根。茎有纵条纹，无毛。掌状复叶3—5轮生茎顶，叶柄细长，小叶通常5，中央小叶宽椭圆形、长圆形至倒卵状椭圆形，长10—13厘米，宽4—7厘米，先端渐尖或长渐尖，基部圆形或楔形，边缘
用 途：根茎药用，能去淤生新、止痛止血，主治跌打损伤。
分 布：产老君山庙坪、九冲、尼叉河、长坊、大九湖、条家沟、大岩屋、下谷坪太子岩。
生 境：生长在海拔1400—2400米的沟谷林下。
别名：白三七;参叶;参叶子;大叶三七变种;定风;定风草;扣子七;罗卜七;罗汉七;萝卜七;钮子七;水三七;土三七;珠儿参;珠子参;珠子七;竹根七;竹节参;竹节七;竹节人参;
科名：五加科 Araliaceae
属名：人参属 Panax
大叶三七（变种） 图版22: 7-10; 23: 2-4
Panax pseudo-ginseng Wall. var. japonicus (C. A. Mey.) Hoo & Tseng, 植物分类学报 11: 437. 1973 —— Panax quinquefolia Linn. b. japonica Sieb. in Verh. Batav. Genootsch. Wetensch. 12: 45. 1830, nom. nud. —— Panax schin-seng Nees var. (2) japonica Nees, Icon. Pl. Medic. 5: t. 16. B. 1833 —— Panax japoniicum C. A. Mey. in Rep. Pharm. Prakt. Chem. Russ. 7: 525. 1842; Nakai in Journ. Arn. Arb. 5: 33. 1924; 裴鉴、周太炎, 中国药用植物志 6: pl. 279. 1958; 吴征镒等, 植物分类学报 13(2): 42. 1975 —— Panax repens Maxim. in Bull. Acad. Sci. St.-Petersb. 12: 64. 1867 —— Aralia quinquefolia Decne. & Planch. var. repens (Maxim.) Burkill in Kew Bull. Misc. Inform. 1902: 7. 1902 —— Aralia quinquefolia Decne. & Planch. var. major Burkill 1. c. 1902: 7. 1902 —— Panax pseudo-ginseng Will. var. major (Burkill) Li in Sargentia 2: 119. 1942; 中国高等植物图鉴 2: 1046. f. 3821. 1972 —— Panax wangianum Sun, 方文培, 峨眉植物图志 2(2): pl. 194. 1946 —— Panax major (Burkill) Ting, 裴鉴、周太炎, 同前刊 6: pl. 280. 1958 —— Panax pseudo-ginseng Wall. subsp. japonicus (C. A. Mey.) Hara. in Journ. Jap. Bot. 45: 209. 1970 —— Panax pseudo-ginseng Wall. subsp. himalaicus Hara 1. c. 45: 208. 1970 —— Panax transitorius Hoo, 中国高等植物图鉴 2: 1046. f. 3822. 1972, nom. subnud. —— Panax pseudo-ginseng Wall. var. wangianus (Sun) Hoo & Tseng, 1. c. 11: 436. 1973 Panax japonicus C. A. Mey. var. major (Burkill) C. Y. Wu & K. M. Feng, 1. c. 13(2): 43. 1975, pro parte —— Panax schin-seng auct. non Nees: 钱崇澎, 科学社生物所论文集 3: 68. 1927 —— Panax pseudo-ginseng auct. non Wall.: Li, 1. c. 2: 117. 1942, pro parte; 裴鉴、周太炎, 同前刊 6: pl. 281. 1958.
本变种根状茎竹鞭状或串珠状，或兼有竹鞭状和串珠状，根通常不膨大，纤维状，稀侧根膨大成圆柱状肉质根，中央小叶片阔椭圆形、椭圆形、椭圆状卵形至倒卵状椭圆形，稀长圆形或椭圆状长圆形，最宽处常在中部，长为宽的2-4倍，先端渐尖或长渐尖，基部楔形、圆形或近心形，边缘有细锯齿、重锯齿或缺刻状锯齿，上面脉上无毛或疏生刚毛，下面无毛或脉上疏生刚毛或密生柔毛。
分布甚广，北自甘肃（西和、天水）、陕西（太白山）、河南（卢氏），南至云南、广西（九万大山），西起西藏南部（聂拉木、亚东），经四川、贵州、湖北（兴山）、湖南（新宁）、安徽（黄山）、江西（九宫山、庐山、铅山）、浙江（天台山）至福建北部（武夷山）。生于森林下或灌丛草坡中，海拔1200-4000米。越南、尼泊尔、缅甸、日本和朝鲜也有分布。
本变种根状茎有活血去瘀、消肿镇痛之效，可代三七供药用。
峨眉三七（变种） var. wangianus (Sun) Hoo & Tseng 小叶片较狭，长宽比例较大，小叶柄也较长，但发现有过渡类型，应并入本变种作异名处理。▽本变种的根状茎是横生的，假人参（原变种）的根状茎以前被误认为直生或斜生的（这是观察上错误），因而将其分为两种，实际两者的根状茎都是横生的，其他形态也近似，所以作为假人参的变种处理比较适宜。▽本变种的根状茎变异性很大。早年，在标本较少的情况下，将竹鞭状者定名为竹节参 Panax japonicus C. A. Mey. 将串珠状者定名为珠子参 Panax major (Burkill) Ting（或作为变种）。但根据近年采到的大量标本看，其根状茎除竹鞭状和串珠状的单生型（图版22：7、10）以及因串珠节间短缩而成类竹鞭状根茎外，还有典型竹鞭状及串珠状同生于一个植物体上的混合型（图版23：2-3）。典型竹鞭状根状茎的植株不仅分布于长江以南，位于北纬34度以北河南卢氏县的熊耳山也有出产，且与典型串珠状的植株同生于一地。串珠状根状茎植株不仅产于黄河以北，安徽黄山、江西庐山、浙江天台山等也有发现。而典型竹鞭状与串珠状混合型根状茎植株，不仅个体数相当的多，时常可以发现，且分布地区也广，西藏、云南、广西、贵州、四川、湖南、江西等都有发现，随着今后调查工作的普遍和深入，相信必将会发现更多，决不是个别现象。不能过分强调单生型根状茎作为分类特征的重要性，而对其混合型不加重视。这样在同一株植物体上就会发生：挖出其前端竹鞭状根茎时定名为竹节参，挖出其混合型根状茎时定名为珠子参。其他的变种如羽叶三七（变种）var.bipinnatifidus (Seem.) Li 和狭叶假人参（变种）var.angustifolius (Burkill) Li 的根状茎也与本变种同样有竹鞭状、串珠状及兼有竹鞭状、串珠状的混合型等三种类型，看来根状茎如此的变异是本种内某些变种共有的现象。这些变种内，具不同根状茎的植株，却又被公认各为同一变种，并未根据根状茎的不同类型而细分为不同的种或变种。在同一属内对不同的种或在同一种内对不同的变种采取不同的分类标准，这是不符合自然现象的，这样的分类方法，也将会引起更大的混乱。▽竹节参和珠子参虽被认为是两种不同的商品药物，但竹节参商品的原植物实际上除本变种的竹鞭状根茎外，还包含假人参（原变种）、狭叶假人参（变种）以及羽叶三七（变种）等几个不同变种的竹鞭状根茎。同样，珠子参商品的原植物也不止1种，它是本变种、羽叶三七（变种）、秀丽假人参（变种）等几个不同变种的串珠状根茎的混合物。商品药物既未按原植物不同的变种而分别出售其根状茎，但如将其作为某一原植物的名称，必然要引起很大的混乱。不但本变种是“珠子参”，凡有串珠状根状茎的变种，如秀丽假人参（变种）、羽叶三七（变种）等也就成为“珠子参”了。同样，如果那样做，不但本变种是“竹节参”，凡有竹鞭状根状茎的变种，如假人参（原变种）、狭叶假人参（变种）、羽叶三七（变种）等也将是“竹节参”了。因此，“珠子参”和“竹节参”既作为综合的商品药物名称，就不宜再用作特定变种的植物名称，才可避免混乱。同时，《植物名实图考》的珠子参为桔梗科的党参属植物（Codonopsis forrestii Diels），也会与其相混淆。竹节参和珠子参的花、果、叶的形态十分相似，又有混合型的根状茎存在，据吴征镒（1975）文献，其化学成分和含量也相同，而其三萜成分组成的含量完全一致，两者的功效又是一样，将其合并为同一变种，正可避免使用上的混乱。
形态特征：多年生草本。根状茎细长，节发达膨大成球状或纺锤状，节间细长如绳或极短，节部生细长须状根。茎有纵条纹，无毛。掌状复叶3—5轮生茎顶，叶柄细长，小叶通常5，中央小叶宽椭圆形、长圆形至倒卵状椭圆形，长10—13厘米，宽4—7厘米，先端渐尖或长渐尖，基部圆形或楔形，边缘
用 途：根茎药用，能去淤生新、止痛止血，主治跌打损伤。
分 布：产老君山庙坪、九冲、尼叉河、长坊、大九湖、条家沟、大岩屋、下谷坪太子岩。
生 境：生长在海拔1400—2400米的沟谷林下。