首届“中国杯”大赛的举办，犹如一石激起千层浪，在业界各方面产生了震荡。因为此次大赛首次采用了与“亚洲杯”大赛接轨的赛制，具有里程碑的意义。如果说天津大赛在个人比赛赛制公开、透明上初建功勋的话，那么此次大赛则在中国花艺大赛全面规范化方面开创了新纪元。 

    据中国花卉协会副秘书长王殿富介绍，为取到赛制真经，花协相关工作人员曾赴日本，全程观摩"亚洲杯"大赛，并聘请专人翻译"亚洲杯"大赛的赛制规则。这是花艺赛制上第一次结合中国国情的"洋为中用"。 

    评委监委责权明确 

    判断比赛是否公正，评委有无权威性是关键。在此次大赛近3个月的前期宣传中，评委名单始终未公布，直到开赛前一天才公之于众，5 位评委来自中国大陆、我国台湾和香港及日本和韩国，多数与选手接触很少。多年来大赛评分中备受非议的情感分，这一次较好地避开了。 

    此次大赛模仿“亚洲杯”首次设立了监督委员会，该机构的职责是监督评委打分，并在一些硬性指标上为选手和作品把关。在初赛中，可以看到监委们手拿标尺认真测量选手展位作品是否超标；在现场比赛中监委至少上场两次，赛前检查选手有无违规工具，赛后则在评委之先评定作品，例如试试手绑花束能否稳立在桌上等。 

    比赛项目东西合璧 

    “亚洲杯”大赛上没有东方式插花，然而“中国杯”大赛植根中国，绝不能冷落了中国花艺文化。为此，此次大赛在A组的6个作品与B 组的4个作品中，都将东方式插花题目穿插在西方商业插花题目中。 

    作为中国花卉协会零售业分会会员，也是代表中国参加“亚洲杯 ”的候选人，A组选手的东方式插花出现在初赛中，决赛中重量级的神秘箱作品则是商业性极强的橱窗插花；作为各省市花卉协会选送的B组选手，决赛中的神秘箱作品是东方式花篮。 

    正如评委林美晔所说，国外大赛中也很少要求选手将商业插花与艺术插花全面掌握。此次大赛将两项内容合理安排，起到了一举两得的作用。 

    评委打分公正公开 

    在评委会主任蔡仲娟的领导下，此次评委会评分纪律严明。首先，评委独立打分，互不商量，参照“亚洲杯”，由专门的计分员将分数汇总后再公布；其次，此次评分特别引进了国际最新流行的计分方法，即计分员将评委打分依分值高低转换成选手名次分，例如选手被评第一名得3分，被评第二名得6分，不同评委打出的名次分相加，就构成了一位选手的最后得分，以分数低者为胜。 

    有选手对评委林美晔在评分现场与日本、韩国评委交流的现象有疑问，蔡仲娟解释说，在神秘箱比赛中，境外评委看不懂选手写在字牌上的作品名，需要林美晔简单翻译。 

    综观整个赛程，选手们抽签分组，初赛时在半封闭式赛区内独立操作；选手退场后，评委入场评分，双方始终互不见面。这些制度都让人强烈感觉到了大赛在公正性上的努力。 

    项目设计略有遗憾 

    此次大赛“黑马”频出，也引起了人们的一些思考。以助手身份参赛的北京卉隆花艺的万益宏说，此次大赛最重量级的神秘箱比赛没有给选手很大的发挥空间，常规的花材、短暂的时间让他们较难展现各自实力。在他去年参与的新加坡杯赛上，神秘箱比赛中出现了石子、树皮、绳子等挑战选手实力的材料，很好地考验了花艺师的创造力、对材料的理解力。蔡仲娟也表示，预赛成绩固然应该带入决赛，但这一项目毕竟可以提前准备，最终的神秘箱比赛才是选手真正硬碰硬的较量，因此两部分比赛在总分中所占的分值还应更好地平衡。 


来源：中国花卉报